Tawerna.biz - Forum

Siemanko , nurtuje mnie pytanie , bowiem chciałbym sobie pograć znowu w homm jakiegoś. Ogółem jestem miłośnikiem części 5. Nie pogardzę także 4, a za 3 nie przepadam.  Bardzo lubię grać inferno , no a w VII nie ma niestety. Zatem moje pytanie do was jest następujące , która część po patchach jest bardziej grywalna , mianowicie chodzi o przyjemność  z gry. Balans jednostek ,  oraz w której z tych części jest mniej bugów. No i właśnie jak sytuacja z lagami ? :D

Heroes 7, ma więcej jednostek,  więcej miast, więcej wszystkiego, ma też bardziej zróżnicowane jednostki i lepsze misje.

Ja jestem fanem trójeczki, więc mamy widocznie inny pogląd, ale 6 część mi nie podeszła, stojąc przed wyborem 6 czy 7 na pewno sięgnąłbym po 7 odsłonę.

Ja jednak polecam bardziej hirołs VI, szczególnie jeśli chodzi o kampanię. Gra ogółem zadu nie urywa, ale fabularnie stoi dużo lepiej od VII, która trochę boli w mózg. Ogółem VI mam zaliczoną razem z Cieniami Mroku (bardzo dobrze wydane 20 zł), kampanii VII nie przeszłam. Odbiłam się po tym, jak wciskając losowe rzeczy na poziomie trudnym wszystko kosiłam.

Zupełnie nie ogarniając niczego. Gra niby z potencjałem, ale w gruncie rzeczy... nijaka i niedokończona. A fabuła kampanii i animacje (a raczej ich brak) bolą w mózg.

Ogółem VI i VII to nie są dobre gry, może niekoniecznie złe, ale są dużo gorsze od świetnej V.

Jednak od VII wolę VI przez ciekawą kampanię, większe zróżnicowanie jednostek (choć część modeli się powtarza w tych grach), parę rzeczy z mechaniki i wyższy poziom trudności.

Ale ten - w VI komputer bardzo oszukuje

W HVI komputer dostaje po prostu jednostki z automatu, co jest gwałtem na tej grze. Zamiast pokusić się o przynajmniej iluzję sztucznej inteligencji, wróg dostaje wszystko, co może.

Natomiast kampania w HVI jest wg mnie bardzo dobra. Oczywiście jak na heroesowe standardy. Nie ukrywajmy bowiem, że te historie nigdy nie były jakoś porywające, ale wątki różnych frakcji zarówno w h5 jak i h6 są całkiem sprawnie i spójnie połączone. Boli natomiast sama konstrukcja misji. O ile te w h5 i dodatkach były bardzo różnorodne i w każdej kampanii byłby co najmniej po 2 misje unikalne, to w h6 większość ogranicza się do "pokonaj wszystkich", a w międzyczasie pojawiają się jakieś nowe informacje fabularne.

Jeśli chodzi jednak o aspekty mechaniczne, no to h7 jest chyba lepsze. Przyjemniej mi się walczyło w siódemce. Rozwój postaci w sumie jest jest powrotem do korzeni a z drugiej strony fakt że są klasy postaci bardzo ogranicza swobodę w kreowaniu postaci. I wszystko byłoby ok, gdyby chociaż w kampanii pozwolili nam takową klasę wybrać, a nie dawali nam domyślny zestaw.

No i poziom trudności, który wg mnie jest na granicy game breaking buga.

Jak dla mnie także Heroes 7. Więcej możliwości po prostu :P

Mnie się podoba najnowsza wersja. Jest ciekawsza. Wydaje mi się, że każda nowa będzie mi się coraz bardziej podobała, bo pokaże coś innego. :D Chociaż i tak najlepsza ze wszystkich jest III, sentyment  :)

Dla mnie obie wersje super :D W 7 ulepszenia, więcej możliwości . ale do 6 mam sentyment :)

Kurde, jakoś nadal nie potrafię się przekonać do kolejnych części. Zaczęłam grać w szósteczkę, ale człowiek podświadomie porównuje wszystko do III. To była klasa sama w sobie, eh. Ale z tego co widzę, to jednak większość z Was poleca, mimo wszystko, sięgnąć po VII. Let's give it a try! :)

Mi się bardziej podoba 7

Kurde wszedłem na forum poczytać o VII, bo nawet nie ruszyłem jak wyszło. Kocham III i do niej wracam cały czas i V mia się bardzo podobała, ale VI mi nie podeszła w ogóle, wiec VII ominąłem, ale tu wszyscy piszą jak bardzo jest podobna do III i V i lepsza od VI, to chyba jednak sięgnę po to. Dzięki wszystkim  ;D

Ja nie lubię takich dyskusji.. każda z gier jest inna, ma inne "czucie " inne mechaniki, fakcje i jednostki. Nie można ich według mnie tak porównywać, tylko powiedzieć, która się NAM najbardziej podoba :)

Ulumulu, ale jednak to są gry z jednej serii - to zupełnie zmienia stan rzeczy, nieprawdaż?
Sam jestem bardziej za 7. 6 mi zupełnie nie podeszła, pewnie z tego, że jednak była zupełnie inna od III czy V (nie żeby one też się od siebie nie różniły. xd).

No jeżeli gra reprezentuje jedna serie to raczej dyskusja o mechanice i generalnie szerokie porownywania ma bardzo duzo sensu. I pokazuje czy seria sie rozwija czy cofa w rozwoju.

odpowiedz jest prosta 7 jest bo 6 najgorsza z całej serii wolałbym odkopać 4 i znów w nią pograć co już mi się zdarzało niż 2 raz do 6 usiąść zdziwiłeś mnie tym ze lubisz 5 a nie lubisz 3 bo 5 wielu względach nawiązuje do 3

VI jest dla mnie najsłabszą odsłoną Heroes, różni się kompletnie od innych i może dlatego. VII o wiele lepsza, ale wiadomo III ma moje serce.

Lepsza jest 7.

VI jest dla mnie najsłabszą odsłoną Heroes, różni się kompletnie od innych i może dlatego. VII o wiele lepsza, ale wiadomo III ma moje serce.

Podejrzewam że między innymi dlatego że wszyscy przyrównywali następne części do sławnej Trójki i mocno oczekiwali że ktoś zrobi lepiej to też sprawiło że Heroesy jako marka upadła.
Te nowsze części ogółem były robione niby pod zachodnich odbiorców, tylko że cóż...zapomniano, że tak jak HoMM już dawno temu przestała istnieć w świadomości zachodnich graczy (bo teraz wychodzą inne gry, w tym te strategiczne, które bardziej ściągają publikę, również tą młodszą), tak dla Polaków, Rosjan i być może Czechów, Węgrów oraz kilku narodowości nadal to było żywe. Ponadto warto wziąć pod uwagę, że mnóstwo ludzi w Polsce czy Rosji wychowali się na Trójce i są nieskorzy do zmian, bo nawet młodsi gracze są zachęcani do grania w trzecią część.