Hyde Park > Pogaduchy
Kącik historyków
Cebulak:
Po upadku Związku Radzieckiego powstało wiele dziwnych tworów, jakie możemy obserwować do tej pory.
Oto one :
1.Naddniestrze
http://pl.wikipedia.org/wiki/Naddniestrze
2.Abchazja
http://pl.wikipedia.org/wiki/Abchazja
3.Osetia Południowa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Osetia_Po%C5%82udniowa
4.Górski Karabach
http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3rski_Karabach
Istnienie takich tworów jest obecnie bardzo na rękę władzom Rosji, które wykorzystują te tereny jako kartę przetargową w rozmowach politycznych z innymi państwami tego regionu. Naddniestrze służy do szmuglowania broni , narkotyków i prostytutek na całą Europę i świat. To tu w dużej mierze zakupy robił Wiktor But. Natomiast Kabarach jest raczej starą sprawą pomiędzy Ormianami, a Azerami, ale także i tu Rosja ma także i tutaj swoje interesy, szachując każdą ze stron. albo wypracować duże ustępstwa na rzecz swoją. Abchazja? Osetia Południowa? To także sprawa Rosji, by szachować Gruzję, pokazać kto tu rządzi i przestraszyć republiki, które jeszcze w Rosji są. No bo niby co wspierają Osetyjczyków u sąsiadów, by zrobili się niepodlegli, a co z jej północną częścią w Rosji? Także czekam na wasz pogląd na sprawę, którą przedstawiłem.
Belegor:
Co do Abchazji i Osetii podzielam zdanie naszego państwa- tych krajów nie uznajemy. Głównie dlatego że widzieliśmy z telewizorów, a niektórzy na własne oczy to co się porobiło w Gruzji. Rosja zdecydowanie za duzo sobie pozwala.
Nimrod:
chce cos wtrącić Hadrian.
Te "twory" to zadne rzeczy po upadku ZSRR to sa poprostu grupy społeczne, kultury które nie chca sie podpozradkowywac,
Osetyńcy potomkowie Alanów są jedną z takich grup, kaukaz jest podobny bardzo do bałkańskiego kotła i zawsze tam sie kotłowało.
To są kultury r=trzymane ze tak sie wyraże "za morde", czy dobrze tak czy nie. Odcinam sie od tego. Jednak jak da mnie powstaja bo nie chca byc wykorzystywani. Z czego tez wielka ilosc widzi swoisty bizness w prowadzeniu wojny oraz swoja kariere polityczna.
Reuel:
Popieram Nimroda. To jakby nazwać Polskę "tworem" po upadku ZSRR. To zaś, że nikt ich nie wspiera, a to sprzyja ich wykorzystywaniu to inna sprawa. Zaś co do Abchazji i Osetii to ja mam takie, zdanie, że te państwa powinny istnieć. Nie zwalajcie na nich winę za to co się stało Gruzinom, bo jak sobie poczytałem jak tłumili te ludy to też nie uważam tego za słuszne. Nie uważam też rzecz jasna, że to powód do takiego rosyjskiego ludobójstwa, jednak moim zdaniem co do tych państw to nie winnych i niewinnych, tych lepszych i tych gorszych. Wszyscy są winni i nie ma co ukrywać. Tyle z mojej strony, ja się na ten temat odcinam.
Ganja-lff:
Polska jest tworem, na krzywdzie, krwi..... zbudowanym, a kto tego nie rozumie, ten nie rozumie procesów "państwotwórczych".
Taki wniosek wcieram w nosek. Myślę tak o Polsce od.... przeczytania masy Bunsch- a. A o świecie? Są to generalnie wnioski obecne we mnie od początków podstawówki ( czytałem od początku zerówki, ojciec starał się rozwijać myślenie dyskursywne... ), więc już jako dzieciak mocną miałem zabawę z masy usprawiedliwień dla masy tworzonych konfliktów i z mas, które się różnym zmanipulować ideologiom dawały... i była masakra.
Nie zapominam jednak, że śmiech był reakcją obronną w procesie poznawania rzeczywistości i godzenia się z nią.
Z Bunscha polecam "Aleksander".
Wiadomość doklejona: 03 Maja 2011, 21:31:21 Odnosi się napisane do kontekstu.
Wnosi stanowisko.
Mówi o mnie kilka zdań nawet.
Wspomniany Bunsch to niemal wyłącznie kraju nad Wisłą historia....
Nawigacja
[#] Następna strona