[Laxx]

Heroes 1: hm fabuła może mało rozwinięta (bo tylko chodzi o podbicie Antargarichu)...ale ogólnie nie mam zastrzeżeń 8/10
Heroes 2 :coż...Roland vs Archibald - w końcu coś ciekawszego i to do wyboru dobra lub zła strona mocy! 9/10
Heroes 3: cóż więcej komentować, skoro to moja ulubiona część... 10/10
Heroes 4: uważam, że mogli się bardziej postarać... 4/10
Heroes 5: godna następczyni H3. Oby tak dalej!! 10/10

[Ptakuba]

Czwórka nie jest przesiąknięta złem tylko niedopracowana i nie jest to winą NWC tylko tych debili z 3DO, więc nie przesadzajcie z krytyką, bo to nie wina twórców.

[Sojlex]

Cała seria jest super , ale najlepsze są H3 i H5 - a Ptakuba ma racje bo to wina 3DO że H4 wyszła taka kiepska 

[Ylthin]

Według mnie wszystkie części są super. Nigdy nie grałam w H4, więc nic złego o tej grze nie powiem  . Heroes 5 jest moją ulubioną częścią, więc najlepsza (oczywiście według mnie).

[Łucznik]

Gdyby trochę zmodyfikować czwórkę to może by i coś wyszło

[Jarling]

Dla mnie oczywiście najlepszą grą jest Heroes V,ponieważ ma świetną grafikę,ciekawe kampanie,postacie i jednostki,piękne miasta i oczywiście czytelne mapy. 

[egzeq]

Jaaasne... H5 najlepsze, bo ma grafikę a'la Barbie. Kampanie też niczego sobie- na dziecinny teatrzyk się nada...
Zburzenie prochu przeszłości, ot co!

[Loczek]

Jak dla mnie wszystkie Heroes były fajne począwszy od dwójki do piątki każdy ma swój urok, zalety i wady(ja widzę większość zalet niżeli wad)a co do twojego argumentu to dla mnie grafika wygląda dobrze musi przecież iśc z duchem czasu a nie ma być sztywna.

[egzeq]

Chodzi raczej o to że większość niestety sugeruje się tym że gra jest nowa, ma lepszą grafikę. Dla niektórych to że jest 3D to już super, dobry styl gdzieś mają. A jedynka to był super oldschool.

[Łowca Dusz]

zgadzam się z egzeqiem że Heroes V jest za bardzo cukierkowe ale i tak mi się podoba w końcu 3D i na wysokim poziomie grafa.

[Markal Wielki]

Heroes V jest najlepszy, grafika jest ładna, chociaż Nieumarli zbyt bajkowi. ALE!!!! W Warcrafcie 3 to w ogóle bajkowo wyglądają i to na potęgę.
Poza tym fabuła w 5-tce nie jest, aż tak beznadziejna, jak Egzeq ty mówisz. W końcu nie kontynuowali by znowu wydarzeń z Antargarichu, bo fabuła ciągnęłaby się w nieskończoność. Trzeba iść naprzód...
Podoba mi się także znaczne rozwinięcie umiejętności bohatera oraz efekty czarów, naprawdę robią wrażenie.

[Lazor]

Cukierkek grafa,dupne smocze bożki,fabuła jest dupna czy ci sie to podoba czy nie,ale grać się da. Poza tym,to prawie to samo gdyby nie kilka jednostek co HIII tylko w 3D,i niektórzy moi znajomi nie pobierają,bo po co im to samo tylko z większą wagą na dysku. No ale mechanika też się nieco pozmieniała,no i chociaż warto zobaczyć.

[Sojlex]

Ogólnie każda z częsci ma jakieś minusy i plusy , oraz swoje uroki ... Nawet Czwórka którą tyle osób w tym temacie zjeżdża ...

[Rhobar]

heros1:fajna ale fabuła trocheł nietaka 7/10                                                          heros2:brak większych zmian graficznych ale fabuła już lepsza7,5/8                                                                                                          heros3:super muza we walce ideolo grafa prawie ideolo 10/10                                heros4:makabra tylko grafa dobra 3/10                                                                heros5:muza  tak ogólnie lepsza ale w baju prowadzimuza z 3 grafa-cud kilka zmian troche zaaszkodzilo  ale i tak 10/10   

[Woogy]

Sam się dziwię, ale nie grałem ani w HI, ani w HII, szkoda
Ale mogę przynajmniej ocenić pozostałe części gry
No cóż, widzę, że prawie wszyscy tutaj zjeżdżają HIV i przyznam się... Na początku też strasznie nie trawiłem tej części, lecz nieco zmieniłem zdanie...
Faktycznie, trochę "" serię, ale przyznajmy - mogłoby być o wiele gorzej... Zresztą... W sumie ta część ma swoje wady, ale sam lubię czasem ją włączyć i "popykać" Nie podoba mi się system rozbudowy struktur rekrutacyjnych w miastach " Czwórki", muzyka po dłuższym czasie - strasznie drażniąca... Przynajmniej grafika poszła trochę na przód... System walki bohaterów tak, jak normalne jednostki, czy możliwość poruszania się po mapie bez nich też ma swoje wady i zalety... Dwiema zaletami jest to, że realistyczniej się gra i nie trzeba kupować nowego bohatera tylko po to, żeby zdobyć parę surowców na mapie, czy podbić nie bronione kopalnie... System wkładu walki bohaterów w HIII i HIV można porównać do wkładu w walce przywódców Polski i Krzyżaków podczas Bitwy pod Grunwaldem - Polacy uważali, że król nie może walczyć - bo jak mógłby dowodzić armią, jak byłby zajęty walką (Tutaj HIII), zaś Krzyżacy, że ich Mistrz powinien dawać przykład i walczyć, jak prawdziwy rycerz (i tutaj HIV)... Natomiast w HV wkład w bitwy bohaterów podoba mi się najbardziej - połączono oba style! Bohater może zarówno rzucać zaklęcia i atakować normalnie, gdy jest jego tura, lecz wrogie jednostki i bohaterzy nie mogą jemu zadać żadnych obrażeń - bohater ginie wraz z ostatnią jednostką utrzymującą się na polu bitwy...

No cóż... Jeszcze mógłbym pisać i pisać, ale chyba starczy, bo i tak się rozpisałem W razie co - chętnie podyskutuję jeszcze na ten temat