[Andre94nt]

Oglądnąłem dzisiaj 4 odcinki serialu Gotham i szczerze powiedziawszy, spodziewałem się czegoś gorszego. Opinie w internecie na temat serialu są takie, że jest tragiczny, słaby tere-fere. No dobra, jesli chodzi o jego zgodność z komiksami to przegięli, chcieli na siłe powciskać jak najwięcej postaci i średnio im to wyszło. W tym pingwin- postać, która powinna być ostatnim dziedzicem rodu, który to zniszczył Wayne, a jest jakimś pomagierem kobiety zaplątanej w sprawy mafijne. Ale jeśli pominiemy jego komiksową przeszłość i spojrzymy na "gotham" jako na serial, a nie na wierne odtworzenie komiksów (bo wtedy to rzeczywiście 2/10), dowiadujemy się, że pingwin to postać ciekawa, trochę kontrowersyjna, dąży też do własnych celów po trupach.
Serial jest dobry. Nie jest genialny, innowacyjny, ale nie zgadzam się z mieszaniem go z błotem. Może to ja jestem zły, bo nie potrafię skrytykować filmu, no ale kiedy widzę kaszanę a nie serial, to go nie oglądam, a Gotham ma coś w sobie. Polecam.

[Reuel]

To w takim razie zobaczę serial. Może się spodoba, zobaczymy. Zaś co do planów DC kinowych to się trochę zmieniło:
http://www.filmweb.pl/news/Oto+plany+Warner+Bros.+i+DC+Comics+do+2020+roku%21%21%21-107829
Poza tym są plotki o sequelu Constantina z Keanu Reevsem.
Wiadomość doklejona: 30 Października 2014, 13:02:43Proszę nie sklejać, bo chciałbym by ktoś niusa zobaczył
http://www.filmweb.pl/news/Oto+pe%C5%82na+Faza+Trzecia+kinowego+uniwersum+Marvela-108036
W sumie odnośnie Capitana Ameryki to tutaj postanowili odpowiedzieć na Batman v Superman, dając swój odpowiednik starcia bohaterów, zresztą plotki chodziły o tym od jakiegoś czasu. Dr. Strange też wydawał się pewnikiem. W końcu też dali Black Panther i będzie długo oczekiwana Ms. Marvel. Zaś co do Inhumans to zbytnio o tym nie wiem, więc się nie wypowiem. No i podobnie jak Justice League, 3 część Avengersów podzielona będzie na 2 części, co jest ciekawą koncepcją.

No i chyba nie dawałem teasera Age of Ultron:
https://www.youtube.com/watch?v=tmeOjFno6Do

A tu taka fajna grafika do Civil War:
http://cdn.fansided.com/wp-content/blogs.dir/276/files/2014/10/Marvel-Civil-War-from-Imgur.jpg

Edit1:
Co ciekawe w odpowiedzi na teaser Avengersów DC zapowiedziało, że niedługo dostaniemy teaser Batman v Superman, w związku z tym personalnie się zastanawiam, czy rzeczywiście ten film wyjdzie dopiero w 2016?

Edit2:
http://io9.com/bruce-timm-is-making-a-new-darker-justice-league-ani-1636289292
Może to jakoś połączą z Young Justice

[Hadras]

Narzekasz, że nikt się tutaj nie odzywa, a ja akurat mam jutro kartkówkę z geografii (której nie cierpię ), a więc doczekałeś się miernej jakości i to na dodatek krótkiego posta. 

No, a więc nie mogę nic powiedzieć o większości filmów, o których napisałeś, bo DC jakoś ostatnio mi nie podchodzi, ufam, że BvS to zmieni, ale do tego jeszcze trochę czasu.

W każdym razie, znalazłem niedawno ciekawą rozpiskę dotyczącą filmów z bohaterami Marvela (ach... to sprzedanie licencji na mutantów i Spider-Mana...) i DC. Wynika z niej jasno, że mój portfel w ciągu najbliższych 5 lat nie utrzyma w sobie sumy powyżej 200 zł...


To co oni chcą mi zrobić z portfelem powinno być pod tym samym paragrafem co naruszenie wolności wyboru...

Ten rok 2016 i Deadpool...
Chyba trzeba znaleźć sobie jakąś robotę...

[Andre94nt]

Ja może wypowiem się na temat serialowego uniwersum DC, ponieważ ostatnio męczę go po całości.
Mam już za sobą wszystkie dostępne odcinki arrow, flasha, oraz gotham, a do tego 1szy odc. constantine'a.

Arrow- zacząłem od tego serialu, na początku był on taki dziwny, postać trochę sprzeczna, ale można to tłumaczyć powolną zmianą charakteru, mianowicie Oliver balansuje na granicy zabójcy, a bohatera. Ciekawa fabuła, ale brak tutaj takiego typowego "złego", ok, był, ok. [SPOILER]wysadził dzielnicę miasta[/SPOILER]. Ale nie czuło się od niego epatowania złem, tak w zasadzie nie wiedział kim jest arrow, z jakiego powodu walczy, po prostu stał mu na drodze.

Sezon 2, to dla mnie o wiele lepszy twór, lepiej skonstruowany, bohater wie już co chce zdziałać, stara się nie zabijać wrogów, a jedynie ogłuszać/ lekko ranić itp. Główny zły nie jest od początku znany, ale kiedy się już ujawnia to następuje boom [SPOILER] Deathstroke is here[/SPOILER]. Kostium głównego złego mi się podobał, ale maska była trochę toporna, no cóż, nie można mieć wszystkiego. Ogólnie fabuła była lepsza, co prawda osoby które zdradzały głównego bohatera (nie "jawnie" dla widza, w sensie nie było o tym scen dopóki protagonista się o tym nie dowiedział), były podejrzane od początku.

Sezon 3. Rozwija wątek z sezonu 2go z ligą zabójców i R'As al Ghulem, który w sezonie 2 pełnił funkcję tego, że pewne osoby się nawzajem nim straszyły, a tutaj już jest pokazany. Sezon dopiero się rozpoczął, toteż zwrócę tylko uwagę na to, że bardzo fajnie pokazywane są połączenia między arrow a flashem, w sensie jedna z postaci wyjeżdża by zobaczyć się z Barrym, w 4tym odc. arrow wraca pod koniec, w 4tym odc. flasha pod koniec jedzie już pociągiem do swojego miasta.


THE FLASH (2014) Serial z niezbyt dobrymi opiniami. Dlaczego? Bo może się wydawać trochę chaotyczny i bezsensowny dla osób, które z komiksami nie obcują. Nie ma tutaj tak jak w arrow, przeciwników którzy zajmują się głównie walką samą w sobie, występują tutaj meta-ludzie. Jedyne co mi się nie podoba to fakt, że w 3 odcinkach wprowadzono 3 postacie meta-ludzi i to dość znane w galerii złoczyńców flasha i 2 z nich uśmiercono o.0, serio? I pewnie później wstaną ze zmarłych? Słabo. Dopiero tak od 4go odcinka jest już z tym lepiej, gdy Scotfield ucieka z więzienia, wróć, gdy cpt cold zdobywa swoją broń

Constantine: 1odc. to pilot o chaotycznej fabule, ale podobno zrezygnowano z większości wątków i serial będzie czymś zupełnie innym, no cóż, pożyjemy zobaczymy. Na + na pewno fajny aktor.

Gotham: już się wypowiadałem

[Reuel]

No to Andre kurde nie wiem co sądzić o Constantinie, jednak jako, że nie pali to podziękuję póki co. Flasha przemyślę, a do Arrow w końcu się zepnę i wrócę.

http://www.filmweb.pl/news/Jared+Leto+jako+Joker%21-108217
Przyznam, że ciekawy wybór, choć ja bym bardziej widział tego pana:

Mimo to wciąż mamy do czynienia wyłącznie z plotką, więc trzeba póki co się wstrzymać do czasu pewnych informacji.

[Hellscream]

Willem would be... da foe of Batman. x]

[Fenir]

Meh Ultron to już nie będzie to samo, bo zmienili, że stworzył go Stark a to gunwo prawda. I tak się jaram ^^

[Hellscream]

Bo musieliby w ciągu 10 minut zbudować postać Hanka Pyma, a to nie ma sensu. Lepiej użyć już "ustawionej" postaci w uniwersum, czyli Starka. I call it a good decision.

Ludzie mogą płakać i narzekać, a na film i tak pójdą, sprawiając, że zarobi grubo ponad miliard dolarów. A w 2016 wypuszczą BATMAN V SUPERMAN DAWN OF JUSTICE (spróbujcie powiedzieć to na głos i się nie uśmeichnąć, I dare you!), które przejdzie bez echa, bo:
1) Supermana gra Anglik;
2) ludzie są głupi i nie rozumieją że Ben Affleck jest bardzo dobrym aktorem
3) studio nie ma wiary w Supermana jako własny franchise, bo już w drugiej części ściągają najlepiej sprzedającą się postać DC, który wypycha Supsa na drugi plan JUŻ w tytule filmu

Nie uważacie, że Warner Bros. powinno wziąć swoich dwóch największych komercyjnych tytanów, tj. Batmana i Królika Bugsa, i wrzucić ich w jeden film? Batman jako Batma, Bugs jako Joker. x]

What's up Bats?

[Hadras]

Jak ja lubię gdy ludzie narzekają na niezgodność postaci komiksowych z ich filmowymi adaptacjami, które dokładniej są wersjami alternatywnymi znanych nam z komiksów bohaterów, znajdującymi się w alternatywnym wszechświecie (MULTIVERSE!!).
Innymi słowy, w filmie jest przedstawiony nam Ultron stworzony przez Starka, a nie Pyma, bo tak się potoczyły losy w tej rzeczywistości (pomijając fakt, że nie widzieliśmy jeszcze filmu z Ant-Manem ). Łatwo to przyjąć do wiadomości... przynajmniej mi.

[Hellscream]

Dokładnie, przecież to nawet nosi nazwę MCU - Marvel Cinematic Universe. x]

Chociaż nie powiedziałbym, że jest to od razu alternatywne uniwersum, raczej po prostu zwykłe prawo adaptacji filmowej, które zawsze będzie miała jakieś mniejsze bądź większe rozbieżności z materiałem źródłowym. Nie jest to coś, czego trzeba się bać, nie jest to żadna ujma.

Jasne, zdarzają się jakieś drastyczne zmiany, np. zmiany w backstory Spider-Mana (Sandman jako osobnik który zastrzelił wuja Bena czy głupie ztrywializowanie pochodzenia mocy "Garfielda Parkera"), lub rzeczy zaburzające kontinuum oryginału (np. w szkicach koncepcyjnych do filmu Warcraft z Blizzconu 2013 DALARAN LATA). Jednakże "greviancy" takich zmian określa jak wierną jest dana adaptacja, niekoniecznie wpływa na jakość. Przykład? "Ojciec chrzestny" Mario Puzo nie jest specjalnie wybitną książką. Z kolei filmowa adaptacja Francisa Forda Coppoli... Sami rozumiecie. x]

BTW jakby ktoś chciał, bym wyłuszczył, czemu wg mnie Spidermany z Garfieldem nie rozumieją swojego materiału źródłowego i są mocno przeciętne, to z chęcią mogę rozkręcić dyskusję. x]

[Hadras]

BTW jakby ktoś chciał, bym wyłuszczył, czemu wg mnie Spidermany z Garfieldem nie rozumieją swojego materiału źródłowego i są mocno przeciętne, to z chęcią mogę rozkręcić dyskusję. x]

Dajesz!! :3
I chociaż wiem, że jest to skierowane głównie do Reuela, ponieważ kiedyś zaciekle bronił tych filmów (ja ich nie oglądałem ) to i tak chcę zobaczyć jak bardzo schrzanili robotę.  Wszystko co używa tylu efektów specjalnych i ma tak szybką akcję, a nie jest filmem z "Deadpool" w tytule zasługuje na hejt. :3

[Luk]

Jak padło to imię to podrzucę pytanie jak wygląda jego sprawa i filmu? Ten trailer co pokazywali wcześniej w tym roku ma coś z tym wspólnego czy to tylko pobożne życzenia?
Jakoś tak mnie nie przekonują filmy na bazach komiksów a tu wygląda to bardziej obiecująco.

[Sojlex]

W 2015 lub 2016 (nie pamiętam) wychodzi film (Dydpól ofc). Podobnież film, ale dziś to granica między filmem a animacją komputerową się mocno zatarła.

[Hadras]

Jeżeli chodzi o film o wdzięcznym, pięknym i niosącym ze sobą wielkie nadzieje tytule "Deadpool" wychodzący w roku 2016, 12 lutego tegoż to właśnie roku to jest tutaj szansa na coś dobrego.
Istnieją przesłanki, że film będzie wykonany głównie, jeżeli nie wyłącznie za pomocą CGI, właśnie tak jak na zwiastunie, który ujrzeliśmy, ale tutaj przychodzi druga sprawa, a mianowicie - ten zwiastun ma kilka lat.
Został stworzony pod pierwszy scenariusz (który do tej pory zmieniono pierdyliard razy), więc prawdopodobne jest to, że będzie to film aktorski z jak najmniejszym wykorzystaniem komputera (osobiście wolałbym jako taki miks gry aktorskiej i CGI, bo do Deadpoola nie pasuje mi film zrobiony "na poważnie" ).

Kolejną sprawą jest aktor grający Deadpoola. Nieoficjalnie wiadomo, że będzie to Ryan Reynolds, który do tej roli nadaje się idealnie, zwłaszcza, że został wytypowany przez samego Wade'a do tej roli. No, ale nawet pomimo tego, jak i wielkich chęci samego aktora, FOX nie zdecydowało jeszcze kto zostanie naszym Merc with the Mouth...

Ostatnią rzeczą do poruszenia jest tutaj kategoria wiekowa filmu. We wrześniu dowiedzieliśmy się, że będzie to PG-13... wielu to zabolało, bo mało kto wyobraża sobie to jako film bezkrwawy, ale mnie to nie przeszkadza, z tej postaci można wyciągnąć w cholerę dobrego nawet bez hektolitrów lejącej się krwi i przekleństw.
No, ale pod koniec września lub na początku października zaczęły krążyć plotki (sam FOX także przyznał, że nie zdecydował jeszcze o tym w jakiej kategorii wiekowej chce utrzymać ten film), że jest nadzieja na kategorię R.

Jest jeszcze chyba jedyna potwierdzona oficjalnie informacja (poza datą premiery filmu oraz tego, że wyjdzie (tutaj można się jeszcze zastanowić )), a mianowicie - film "DEADPOOL" będzie się znajdował w tym samym timeline (nie znam polskiego odpowiednika, wybaczcie) co filmy X-Men, a w więc można liczyć na kooperację Wade'a z Loganem, np. w X-Men: Apocalypse wychodzącym kila miesięcy później lub/oraz w X-Force. Z tego faktu jestem bardzo zadowolony, chociaż pojawia się tutaj pytanie - Co z Deadpoolem z "X-Men Origins: Wolverine"?

[Reuel]

Ludzie mogą płakać i narzekać, a na film i tak pójdą, sprawiając, że zarobi grubo ponad miliard dolarów. A w 2016 wypuszczą BATMAN V SUPERMAN DAWN OF JUSTICE (spróbujcie powiedzieć to na głos i się nie uśmeichnąć, I dare you!), które przejdzie bez echa, bo:

Więc, Avengersi na których narzekają będą sukcesem kasowym, natomiast film o bacie i supie (o wiele dłużej znanych bohaterach i równie kultowych) wokół których również są narzekania wszyscy oleją. Dat logic Przecież nawet MoS co tak wielu przesadnie według mnie hejci zarobił 580 mln dolarów (co w przeliczeniu strat i zysków wyszło ponad 220 mln dolarów do przodu, sam zresztą dziś o tym pisałeś na ShoutBoxie). Przecież każdy wie, że ten film jest tak kontrowersyjny w oczach ludzi, że z samego tego faktu choćby się sprzeda. Jak dobrze zarobi, tego nie wiem. Jednak wiem, że na bank większość fanów filmów o superbohaterach pójdą na film zapoczątkowujący filmowe uniwersum DC.

No dobrze, no ale nie omówiłem argumentów, które podałeś, a może czai się w nich złowrogie ziarnko prawdy Sprawdźmy:

1) Supermana gra Anglik;

Myślę, że podobnie jak mnie, około 99% osób obchodzi to w kontekście filmu tyle co zeszłoroczny wiatr. Bardziej komentować tego nie trzeba

2) ludzie są głupi i nie rozumieją że Ben Affleck jest bardzo dobrym aktorem

Prawda, nie rozumieją. Jednak w takim razie tym bardziej na to pójdą, by sprawdzić czy Affleck zbłaźni się w roli bata czy będzie kolejnym Keatonem, Ledgerem itp. Ty Hells jako ork nie rozumiesz mentalności ludzi. Większą część naszego gatunku w takich sytuacjach ciągnie jak ćmy do światła

3) studio nie ma wiary w Supermana jako własny franchise, bo już w drugiej części ściągają najlepiej sprzedającą się postać DC, który wypycha Supsa na drugi plan JUŻ w tytule filmu

Nie wierzy w niego na tyle, że daje mu jedną z głównych ról w filmie stanowiącym zaczątek do kinowego uniwersum DC i Justice League Jak rozumiem w takim filmie powinien grać sam, batmana, drugą o wiele bardziej kultową postać powinni zakopać kilometrami mułu i broń Boże nie wystawiać na światło dzienne w takiej sytuacji Po trzecie to nie jest druga część Supa, data drugiego MoSa jeszcze nie została ogłoszona, podobnie jak osobnego filmu Batffleca. Co do tytułu Batman v Superman to zwykle gadanie, wzięli tak bo najwidoczniej ładniej brzmiało. Przynajmniej ja nie doszukuję się tu jakiś spisków.

To nie to, że hejcę, po prostu dla mnie nie ma siły by film o którym już teraz się tyle mówi miał przejść bez echa. Zresztą w wielu sprawach się zgadzam, tak jak choćby odnośnie tego, że Avengers na siebie zarobi czy nie potrzebnego hejtu na Afflecka bo czeba pohejcić choć filmu się nie widziało. Ja może raz popełniłem ten błąd, odnośnie Pietra w nowych X-menach zakładałem klapę, a obecnie sceny z nim uważam za bardzo fajne. W każdym razie drażniące jest kiedy ludzie uważają się za lepszych specjalistów od reżyserów w kwestii obsady. Snyder to nie jest wymoczek co nie wie kogo wziąć do obsady. Jeśli kogoś tam wrzuca musi mieć powody. Owszem, może mimo tego zdarzyć się klapa, jednak nie ma co z góry hejcić, tylko poczekać jak będzie wyglądać film.

Edit1oneone1. Wciąż ploty ale ciekawe:
http://www.batcave.com.pl/2014/11/margot-robbie-zagra-harley-quinn-w-suicide-squad/

Edit2.
Co do Deadpoola to sądzę, że fajnie by było jakby zrobili go całego w CGI. To by podkreśliło jego komiksowość, a dodatkowo nie sprawiało wrażenia lekkiej sztuczności jaki był na tym trailerze, gdzie było połączenie CGI i normalnego filmu. To wyglądało w mojej opinii co najmniej dziwnie.

Edit.3:
Jak chcecie rozpiskę filmów to macie u góry Hardas walnął, paczeć!!!