[Miker]

Inaczej byś śpiewał gdybyś wygrał
Skoro pomysł z jury jest taki świetny to weźcie w ogóle zamknijcie ten temat i wysyłajcie PW do adminów z miastami ( bo to pewnie oni do niego będą należeć ) i następnego dnia dodajcie na stronie wygraną i będzie z głowy. Zaś kiedy byłyby rasy anonimowe to nie byłoby głosowania według autora.

[Luk]

@Kolcz
Dobrze żeś mi przypomniał. Oczywiście jeszcze +5.

@Martin
Teraz to i bez podpisu autora można całkiem trafnie określić czyja to robota.

@egzeq
A kogo byś do jury proponował?

[egzeq]

Grupę osób mających o tym pojęcie i nie wstawiających swoich ras. Nic więcej.

[Martin]

Grupę osób mających o tym pojęcie i nie wstawiających swoich ras. Nic więcej.

I zaraz jak jury nie wybierze rasy xx to będzie: oni się nie znają, nie maja kompetencji itd. Wielokrotnie sprawdzone..

[Luk]

Mnie bardziej ciekawiło skąd mamy ich wziąć... outsourcing? No bo ktokolwiek z Tawerny automatycznie odpada.

[egzeq]

Właśnie rzecz w tym, że ja patrzę na ten konkurs jako międzyportalowy ;] więc obiektywne jury to nie problem.

[Luk]

Jury z grona osób, gdzie aktywnie działa dwóch uczestników konkursu średnio mnie przekonuje o swojej obiektywności.

[Woogy]

Egzeq, chyba źle się zrozumieliśmy...
To, że Kolcz miał lepszą ideę, to nie znaczy, że ty miałem złą... Wiesz, to, że ktoś ma coś lepszego, to nie znaczy od razu, że druga osoba, ma złe...

Ale już nie przeszkadzam w naradach...

[Loczek]

Ja mam koncepcję na wasze Jury mianowicie można by wziąć do składu zwycięzców 1 i drugiej Edycji i 2-3 osoby z poza tego i powinno być sprawiedliwie oceniane, ale to moja tylko propozycja.

[Saph]

i powinno być sprawiedliwie oceniane

Głosowanie też jest w sumie sprawiedliwe. Każdy ma prawo poprzeć rasę, która mu się najbardziej podoba i chyba Tawerna jeszcze nie dogoniła naszych polityków jeśli chodzi o łapówki. Poza tym, skąd wiadomo jakie kompetencje ma dana osoba? I jak powiedzieli Admini, wybór jury to też nie taka prosta sprawa.
Wysyłanie ras do III edycji na PW, to nie za dobry pomysł. Bo niektórzy już przecież swoje opublikowali w odpowiednim temacie.

A egzeq - pogódź się z przegraną. Nie masz wyboru. Choćbyś nie wiem ile stękał - Kolcz wygrał, więc oszczędź tego sobie i nam.

[Markal Wielki]

No nie, to może jeszcze zrobimy demokratyczne wybory, która rasa jest najlepsza? Powołamy na wyborców obywateli Polski i zrobimy urny w naszych miastach, a każdy kto ma poniżej 30 lat może głosować?

Lepiej zostawić w spokoju wszystko jak było, po prostu nie ma na świecie sprawiedliwości i niektóre noobki zagłosują na czyjąś rasę, nawet jej nie czytając, ale to tylko zabawa, więc nie przesadzajmy z jury i jeszcze cholera wie czym...

[Oliwsen]

Popieram Markala, przecież wiadomo, że jak zacznie się wysyłać rasy na pw, to i tak nikt tego nie będzie czytał....Z jednej strony dwóch zwycięzców mogłoby być jako jury, ale sami wiecie jak to jest, jeden kogoś lubi bardziej, drugi mniej itd. Najlepiej zostawić to tak jak jest i ewentualnie nie mówić publicznie na kogo się głosowało i za co. Na końcu i tak wszystko wyjdzie. ;]

[Martin]

Wysyłanie ras do III edycji na PW, to nie za dobry pomysł. Bo niektórzy już przecież swoje opublikowali w odpowiednim temacie.

Dlatego zastanawiamy się, czy nie przeprowadzić okrojonej 3 serii, a czwartą już w zmienionym systemie. Jak się Luk zdecyduje, to z pewnością będzie info.

Co do wysyłania na pw - chodzi o zwykła anonimowość. Taka rasa może zostać wrzucona do topiku zgłoszeniowego, po tym jak tylko prowadzący ją otrzyma. Wariantów jest wiele.


Co do jury z innych portali - to dość średni pomysł, nikomu się nie będzie chciało przyłożyć, żeby oceniać pracę userów innych stron. Plus Jeszce inne kwestie..

[Szałas]

A puki co odstawcie animozję na bok i gratulujmy kolczowi że wybił się w ostatnich godzinach... do tematu wrócicmy jak LUK zadecyduje...

[Khaziu]

Można by jeszcze zrobić że user wysłałby rase do admina lub innej osoby która nie wstawia rasy... tzn. każdy z rasą by wysyłał swoją rase, a dana osoba lub admin wstawiałby ją do tematu. Co wy na to?