Tak naprawdę to lepiej nie czytać ani CDA ani Clicka ani Imperium Gier czy czegokolwiek tego typu. Tzn. jeżeli chodzi o czytanie to jestem na tak, ale ubóstwianie i twierdzenie "...że ta gra to kilometrowy koks bo kolejny bezmózgi redaktor w kolejnym sztucznym piśmie dla ułomów, którzy nie trawią recenzji bez oceny końcowej, tabelki z plusami i tony spoilerów wystawił jej 10.2+/10" - to nie. Odmóżdżasz się tym. Nie umiesz budować własnej opinii, która by była CAŁKOWICIE niezależna od kretyńskiego środowiska.
I gadanie, że jesteś fajny i obiektywny bo jednak czytałeś recenzje danych gier w innych pismach - fail.
...i błagam, nie wypowiadaj się, że taka a taka gra jest fajna bo dużo takich a takich ocen było w sieci (a ty w nią nie grałeś). Weź coś pomyśl sam.
Cytuj
W CoJ grałem, a co do Wiedźmina i Xpand Rally- podaję tylko oceny z sieci/innych źródeł. Gdzie tu widzisz udawanie recenzenta?Twoje usunięte teksty były przejawem 'udawania recenzenta'. Coś w stylu:
"W CDA/gdziekolwiek ta gra dostała 9+/10, więc jest bardzo fajna, dobrze się sprzedała i co najważniejsze - ma dobrą fabułę, fajnie się strzela i jest bardzo dynamiczna i fajna ;DDD"
Skąd możesz wiedzieć chociażby czy gra ma dobrą fabułę/fajne strzelanie, jak w nią nie grałeś? Smuggler ci powiedział? Sorry, mate, ale tak swoją drogą, nie można określić w grach fabuły czy czegokolwiek mianem: fajna, głupia, trochę głupia czy troszkę głupsza niż mądra.
Zagraj -> przemyśl -> rozmawiaj i głoś teorie z kosmosu ;')