[Zabójca smoków]

Zaraz, zaraz, doliczyłem się 8 jednostek w polu. Jak każdy wie, można mieć tylko 7 jednostek i bohatera 

No właśnie 150 golemów padło mi błyskawicznie (zostały zaatakowane przez 160 Mistycznych Łuczników za szczęściem   a resztki zostały zmielone przez smoki)

W tym rzecz. Na trudnych poziomach (trudny i heroiczny), już byś tytanów nie miał albo magów, a armie wroga nie byłyby tak zmiksowane 

3. oddział to 15 kryształowych  Smoków- walczyły z 30 rakszasami (wyginęły).

No to wyciągam wnioski, że grałeś z bohaterem o obronie słabej (albo w ogóle z jakimś słabiakiem grałeś), a Ty musiałeś mieć atak niezły, bo wybić 30-stoma kszaszami 15 smoków to wyczyn nie lada 

6. oddział to enty. One się uparły żeby dobić gargulce. W końcu zginęły

Kolejna ciekawostka, bóg wie ile entów, które mają najlepszą w grze obronę, nie może sobie poradzić z gargulcami i (zapewne, bo wszystkie oddziały podobno były zajęte) tytanami oraz/lub magami 

[KamcioKowal]

Zaraz, zaraz, doliczyłem się 8 jednostek w polu. Jak każdy wie, można mieć tylko 7 jednostek i bohatera 

?
Na polu były:

JA                 
200 gremlinów (
150 golemów
150 gargulców
40 magów bitewnych
20 dżinów
30 rakszas kszatrij
14 tytanów

ON

150 M. Łuczników
40   inkwizytorów
chyba krzyżowcy, ich nie pamiętam
20 entów
12 archaniołów
15 kryształowych smoków
40 jednorożców

Jasne?

W tym rzecz. Na trudnych poziomach (trudny i heroiczny), już byś tytanów nie miał albo magów, a armie wroga nie byłyby tak zmiksowane 

Miałem trudny poziom.

No to wyciągam wnioski, że grałeś z bohaterem o obronie słabej (albo w ogóle z jakimś słabiakiem grałeś), a Ty musiałeś mieć atak niezły, bo wybić 30-stoma kszaszami 15 smoków to wyczyn nie lada 

Źle napisałem. Rakszase odegrały główną rolę w zabiciu smoków, ale pomagali im tytani, magowie & zaklęcia.

Kolejna ciekawostka, bóg wie ile entów, które mają najlepszą w grze obronę, nie może sobie poradzić z gargulcami i (zapewne bo wszystkie oddziały podobno były zajęte) tytanami oraz/lub magami 

 Nie znam się na tym.20 entów było zajętych 150 gargulcami. Garulce miały exp. obronę.
Enty miały cierpienie (-12 atk), osłabienie.

[lawojtek]

Magia wymiata szczególnie zniszczenia

[Kruk]

Ja osobiście wolę magię. Gdy ktoś potrafi jej mądrze używać może  wyrządzić olbrzymie szkody wrogim oddziałom. Magia potrafi zmienić przebieg całej bitwy.
(a do tego można się nią fajnie bawić np. Hipnoza )

[lawojtek]

ja magią lubię sobie implozję robić jest bardzo silna i bardzo efektownie wygląda, a i ogólni najbardziej lubię magię zniszczenia bo są najefektowniejsze według mnie  

[SeRaFiNeK]

Magia to w dużych potyczkach tylko dodatek mimo wszystko dzięki magii mroku stawiam na magię ...

[Łowca Dusz]

O! Myślę że to będzie dobry temat na moje pytanie.

Jaką mieliście największą siłę czarów na do 25 poz. bohatera z artefaktami? Najlepiej jeżeli swoje wypowiedzi potwierdzicie savem or. screenem z gry ja miałem około 40 z artefaktami i oświeceniem (czarnoksiężnik) save/screena wrzucę później. i jeszcze nadal gram jest 4 miesiąc

Mam juz gniew żywiołów a wzmocniona implozja zabiera około 3500 obrażeń mam też szmaragdowe buciki xDDD
Wiadomość doklejona: 12 Grudnia 2009, 10:59:56No i oczywiste jest że mam szczęście wojownika. :]

[Łowca Dusz]

Trochę za małą liczbę podałem... bo w końcu wyszło mi 57 siły czarów :]

Dowód:




Sory za double post.

[SeRaFiNeK]

Trochę za małą liczbę podałem... bo w końcu wyszło mi 57 siły czarów :]

Dowód:




Sory za double post.

Bo jak cwaniaku zrobiłeś sobie specjalną mapę i najlepsze artefakty tam umieściłeś do Siły Czarów to się nie dziwię

Podaj najsilniejszego bohatera z kampanii to sobie porównamy z moim Gotaiem albo Zehirem ^^.

[Łowca Dusz]

Mapa jest z gry...

o tu macie sava i powtórkę z gry:


save:  http://hostuje.net/file.php?id=057c752f9fe87f1e57127641b47e3918
powtórka:     http://hostuje.net/file.php?id=f50e981d98e61fdd9e63920b971246a7

[Aleksiej]

Wolę wojownika. Mówicie tylko tu o grze. W grze to racja. Magia wygra. Lecz jeśli byłaby ta walka bardziej serio to... Zależy jaki woj i jaki mag  Jak co to możecie spytać kto wygra (może mi się uda odpowiedzieć  )

Przykład: Smoczy Rycerz Vs Arcymag

Chodzi o takie pytanie się. AJJJ! Się rozpisałem.

[Nekro_L]

No please, ludzie, przejrzałem całe 11 stron "Ogólnie o Heroes 5", "Jednostki & Bohaterowie" i dział ToE i nie mogę uwierzyć, że takiego tematu nie ma! 
Każdy (może prawie) na tym forum słyszał wypowiedzi w stylu "no weź, przecież Mściciel jest badziewny, tylko Rzemieślnik jest gorszy!", albo "Brama jest zaje**sta, przed chwilą rozniosłem dzięki niej kogoś tam" lub "przecież Orkowie przez ten Szał Krwi są niepokonani!". No więc dowiedzmy się w końcu, który talent rasowy jest najlepszy. Głosujcie, wypowiadajcie się, może uda nam się rozstrzygnąć wątpliwości. 
Ja zacznę. Wahałem się między dwoma talentami, które moim skromnym zdaniem są najlepsze. Mianowicie Nekromancja i Szał Krwi. Dzięki Nekromancji po każdej bitwie nasza armia nie traci, ale zyskuje nowych żołnierzy jeśli tylko potrafimy ograniczyć do minimum straty w naszym wojsku. W ten sposób często już w pierwszym tygodniu możemy mieć setkę szkieletów. Z kolei Szał Krwi na poziomie Eksperckim absorbuje aż 70% obrażeń! Oczywiście nasze jednostki nie często osiągną trzeci poziom Szału, ale nawet pierwszy (50% absorbowanych obrażeń) daje nam więcej niż Ekspercka Obrona i jest w stanie przesądzić o losach bitwy. Jako fan Nekropolii jako najlepszy talent rasowy wybiorę jednak Nekromancję - hordy żołnierzy maszerujące na wroga, to jest to!

EDIT. A i ludzie, piszcie też coś, bo takie głosowanie w ankiecie to tak naprawdę mało daje. Wypisujcie co, jak i dlaczego. Posty sobie nabijecie

[Bandaro]

Ja dałem na szał krwi. Nekro może żyć bez nekromancji ale orkowie bez szału już nie. Co prawda jestem fanem Nekro i Lochu, ale inne zdolności też zauważam. Wszystkie czary barbarzyńcy dotyczą szału, a Nekro ma czary które nie dotyczą w żadnym stopniu Nekromancji.( nie liczę zdolności, tylko np cierpienie, szał etc.)

P.S. Chętnie poznam wypowiedzi innych.
P.S.2 Z tymi postami to dowaliłeś 

[Nekro_L]

Trzeba zachęcać ludzi, bo tak to do niczego nie dojdziemy
Ale nie zgodzę się z Tobą co do Necro. Właśnie oni nie mogą żyć (albo nie żyć) bez nekromancji. Liczebność to ich główna siła, a nekromancja w znacznym stopniu powiela ich szeregi. Gdyby nie możliwość wskrzeszania Nekropolis nie miałoby większych szans w starciu z innymi nacjami. A Szał Krwi oczywiście jest super zdolnością, ale jednak ciągły atak, atak, atak mi nie podchodzi. Wolę poczekać na wroga, przetrzebić jego szeregi strzelcami, a potem dobić.

[Bandaro]

No cóż, ja graczem Twierdzy nie jestem, za mało jednostek dobiegających w 1 turę do wroga Atak nie jest mi obcy, grając Lochem nie raz to udowodniłem. A i w podstawce było do wskrzeszenia tylko szkieleciki i łucznicy.(a łucznicy jak wiadomo to gówno nie łucznicy, o wiele lepsi wojownicy) Jakoś Nekro w pewnym sensie 'żyło'. Teraz zaawansowane wskrzeszanie, w Hordach, ale normalnie grało się bez niego. Do tego da się rozwalić gracza bez nekromancji. Co prawda naszego mistrza, Iuza nie pokonasz ale jakichś średnich-słabych graczy dałbyś radę. Gr. Rozkład+ Gr. Cierpienie + Gr. osłabienie poważnie osłabiają wroga. Do tego szał i Hipnoza. Trzeba trochę poczekać zanim się rzuci to wszystko ale wystarczy szał na początku żeby poważnie osłabić wroga. W przypadku Twierdzy to niemożliwe. Bez szału nawet początkujący gracz potrafiłby pokonać doświadczonego. Twierdza bez szału jest... niczym.