I
1. Mojżesz - 42 Save
2. Jakub Ćwiek - 24
3. Kim Dzong Il - 18 Kill
4. Władimir Putin - 14
5. Brad Pitt - 22

III
1. Mojżesz - 32 SAVE
2. Jakub Ćwiek - 20
3. Kim Dzong Il - 30
4. Wladimir Putin - 18 KILL
5. Brad Pitt - 20

Chyba ten sposób zapisywania jest bardziej popularny, więc pozwoliłem sobie zmienić.

II
1. Mojżesz - 30
2. Jakub Ćwiek - 18 KILL
3. Cezary Pazura - 52 SAVE
4. Wladimir Putin - 32
5. Brad Pitt - 18

I
1. Józef Stalin - 6 KILL
2. Jakub Ćwiek - 30
3. Cezary Pazura - 42 SAVE
4. Wladimir Putin - 28
5. Brad Pitt - 14

Jakby co, to regularnie edytuję pierwszy post. Chyba nikogo nie pominąłem?

Hadras, jak dla mnie kimś takim miał być Stalin, więc:
I
1. Józef Stalin - 24 KILL
2. Jakub Ćwiek - 30
3. Cezary Pazura - 34 Save
4. Peter Jackson - 52
5. Brad Pitt - 10

Hall of Fame: Stanisław August Poniatowski, Bohdan Chmielnicki, Jezus Chrystus, Jan Paweł II, Jimi Hendrix, Andrzej Sapkowski
Hall of Shame: Janusz Palikot, Adolf Hitler, Piotr Żyła, Justin Bieber, Edyta Górniak


II
1. Stephen King - 54 SAVE
2. Jakub Ćwiek - 30
3. Mahomet - 12 KILL
4. Peter Jackson - 36
5. Brad Pitt - 18

I
1. Stephen King - 52 SAVE
2. Andrzej Sapkowski - 54 
3. Mahomet - 14 KILL 
4. Peter Jackson - 36
5. Brad Pitt - 24

II
1. Stephen King - 42 SAVE
2. Edyta Górniak - 4 KILL
3. Janusz Korwin-Mikke - 8
4. Peter Jackson - 38
5. Brad Pitt - 28

I
1. Stephen King - 38 SAVE
2. Edyta Górniak - 8 KILL
3. Janusz Korwin-Mikke - 8
4. Peter Jackson - 38
5. Brad Pitt - 28

No to jedziemy.

I
1. Stephen King - 34 SAVE
2. Edyta Górniak - 12 KILL
3. Janusz Korwin-Mikke - 8
4. Peter Jackson - 38
5. Brad Pitt - 28

To samo co w temacie z grą:
Dobra, może będę lekko brutalny. Może lekko przesadzę, ale...

Może kogoś rozbawiło to, co zrobili Hells i Fast. Mnie raczej nie rozbawiło. No bo po co grać jeżeli ktoś między sobą ustala ostateczny wynik rozgrywki? Ktoś powie, że wcześniej były anty-mafie. Ale to było co innego, bo w nich oddawałeś część swojej suwerenności za możliwość spokojnego dyskutowania z innym graczem/graczami. Tam jednak nie wiedziało się z kim się brata i można było siebie nawzajem oszukiwać. Tutaj mamy do czynienia z układem, w którym miastowy świadomie dopuszcza do wygranej mafii (już nawet nie chodzi ten głos, ale nawet to, że Fast przyznał się do bycia zabójcą, a tak naprawdę był detektywem, a Hells przyznał się do bycia detektywem, a tak naprawdę był zabójcą i to OC). Nie to, że nazywam Was oszustami. Ale dlaczego? Po ludzku, dlaczego? Patrząc na reakcję innych ludzi, to innym się to spodobało. Ok, fajnie. Tylko jaki jest sens grania w cokolwiek, jeżeli ktoś z góry ustala wynik rozgrywki? Ja na przykład mam prawo czuć się oszukanym, bo tej edycji poświęciłem ładne kilka godzin. Nawet ten testament pisałem nieco ponad 2 godziny. Ja nie mówię, że jestem na tyle dobrym człowiekiem żebym mógł ten czas spożytkować w jakiś konstruktywny sposób, ale tak czy owak mogę to uznać za czas stracony. Bo w takim razie po co czytać, po co cokolwiek pisać jeżeli wszystko jest i tak dogadane? Nie było tak przez całą rozgrywkę, ale koniec na pewno tak.

Nie chcę wyjść teraz na jakiegoś obrażonego, mściciela, agresora, czy coś innego. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że to nie było do końca w porządku wobec nas wszystkich, bo każdy z nas włożył w forumową mafię trochę czasu. Jedni więcej, inni mniej. Nie chodzi mi też o ten napis na końcu: "Wygrana Mafii!". Przecież to tylko gra, więc każdy ma swój rozum i każdy gra, tak jak chce. Dlatego trzeba pogodzić się, że czasami ktoś mógł podjąć złą decyzję, albo być zadowolonym, że ktoś zagrał świetnie. Oczywiście, że chcę wygrać, ale porażka to normalna rzecz. Ale tego bym nie nazwał porażką, bo bez akcji Hellsa i Fasta to nie wiadomo jakby się ta edycja skończyła.

Mimo wszystko gratulacje, bo pod względem atrakcyjności to była najlepsza gra na Tawernie (przynajmniej dla mnie). Wielu ludzi pozytywnie zaskoczyło, mnóstwo postów do czytania, mało historyjek (co prawda były na początku w pewnym sensie, ale o czym w sumie pisać na początku?), kilka dobry zagrań. Uważam, że gra na zewnętrznym forum to świetny pomysł i naprawdę, każda edycja mogłaby się w ten sposób rozgrywać. Proponuję jednak zachować jakiś umiar jeżeli chodzi o edycje i naprawdę robić spore odstępy. Tak jak teraz chociażby, bo przez to jest mniej monotonności i większy głód gry.

Jutro napiszę coś więcej.

http://wgospodarce.pl/informacje/13851-polska-wyplaci-zasilki-za-holocaust-polska-a-nie-niemcy

To jest jakiś żart? Płacić za coś, czego nie zrobiliśmy? Własnych potrzeb nie mamy? No i potem się dziwić, że ktoś mówi o "polskich obozach zagłady".

Tak gwoli ścisłości, to ten pomysł w Sejmie poparli niemal wszyscy posłowie. Przeciwko byli tylko Przemysław Wipler z Kongresu Nowej Prawicy (bądź niezrzeszony, jak kto woli) i Wojciech Szarama z Prawa i Sprawiedliwości.

Kolejna wiadomość od Tomusa:

Prośba o jeszcze jedno przekazanie na forume tawerny:

Takie dwie małe innowacje mam do zaoferowania, żeby było wam się łatwiej przyzwyczaić, gdy zaproponuję edycję łączoną dla Tawerny i moich wychowanków z Ligamistrzów.com
Moje propozycje:
1. Czy mafia może pisać opisy mordów (mordów mafii w sensie)? Jest to lepsze, niż MG piszący. Raz, że mafia ma dodatkowy instrument do ingerencji w to, co się dzieje w mieście, a dwa, że opisu nie pisze wszystkoogarniający MG.
2. Testamenty przedśmiertne. Wprowadziliśmy je ostatnio na pf.com oraz lm.com i zdaje to egzamin. Testament raz dziennie wysyłany do MG, w chwili śmierci publikowany przez Mistrza Gry.


Wielkie dzięki, Wielki Niedzielu! I Gratuluję Wielkiej Decimy!

Edit. Jeżeli dobrze zrozumiałem, to chyba pierwsze pytanie jest zbędne w sumie, prawda? Bo czy graliśmy kiedyś z mafią niepiszącą dla siebie opisów? Pomijam edycję którąś tam, w której to ja pisałem dla mafii opisy, bo Im się nie chciało.

No dobra, żyłem cały czas w przekonaniu, że rozmowa o tej edycji zaczęła się od posta Reva z 19 maja. Zapomniałem, że pierwsza wzmianka była już w lutym, dlatego nawet nie cofałem się do tych postów bo myślałem, że posty sprzed kilku miesięcy odnosiły się do poprzedniej edycji.
Więc przepraszam i cofam moją poprzednią propozycję i pytanie.

Minęło kilka minut i znowu coś pomyślałem sobie. To już do Reva bardziej pytanie, ale to tak ogólnie też można podyskutować:
1. Czy grono mafijne może podać między sobą swoje prawdziwe nicki? Wiem, że będzie to strasznie ciężko zweryfikować, bo są inne formy kontaktu poza forum mafijnym.
2. Jak w ogóle zapatrujecie się na kwestię anty-mafii w tej konkretnej edycji, która rozgrywana będzie na osobnym forum?

Nie wiem jaka padnie odpowiedź na to drugie pytanie, ale jeżeli ktoś już teraz byłby wstępnie zainteresowany do założenia ewentualnej anty-mafii ze mną, to zapraszam na PW.