[Kwarc]

Kilka sprostowań:
-Nie części tylko epizody
-Klasyczna i Nowa Trylogia gwoli ścisłości.
A teraz do sedna:
Mroczne Widmo-6/10: Chyba najmniej ciekawa część trylogii, fabularnie jest tylko wprowadzeniem do dalszych części.
Atak Klonów-7/10: Tutaj już jest ciekawj, lepsza fabuła
Zemsta Sithów-9/10: Najważniejsza jeśli chodzi o fabułę część NT, wyjaśnia wszystkie wątpliwości związane z "narodzinami' Vadera, jeśli chodzi o klimat to może trochę zbyt mroczna, ale taka musiałaby być (tryumf Ciemnej Strony).
Nowa Nadzieja-8/10: Od tego się zaczęło, poznajemy Luke'a, Vadera, Bena. Po prostu miodzio.
Imperium Kontratakuje-8/10: Akcja na całego, znadujemy się w środku konfliktu między rebeliantami, a imperium
Powró Jedi-10/10: Najlepszy moim zdaniem epizod, szczególnie wzruszający jest moment powrotu Vadera na Jasną Stronę Mocy.

[Asir]

Mi najbardziej podoba się część Mroczne Widmo.
A później Atak Klonów.
Reszta podoba mi się tak samo.

[Kolcz]

Kilka sprostowań:
-Klasyczna i Nowa Trylogia gwoli ścisłości.

 No jak by tak iść to Klasyczna Trylogia i Trylogia prequeli.  Można też powiedzieć Stara trylogia lub Oryginalna trylogia. (aha i mi dużo mniej podobały się WOjny klonów od mrocznego widma.)

[Finarfin]

"Nową Nadzieję" cenię głównie za świeżość, czego nie mają pozostałe części. "Imperium Kontratakuje" jest świetne ze względu na klimat, fabułę, znakomicie wymyślone i narysowane postacie (Yoda chociażby) i rozbudowaną scenografię i efekty specjalne, czego ma więcej niż "Nowa Nadzieja", choć w niej również tego wszystkiego nie brakuje. To w TESB po raz pierwszy pojawia się w tle "Marsz Imperialny".
"Powrót Jedi" był trochę infantylny z powodu Ewoków - takich słodkich pluszowych misiów. Ale reszta OK, choć i tak ustępuje "Nowej Nadziei" i "Imperium Kontratakuje".

"Mroczne widmo", głównie ze względu na Jar Jar Binksa, a także scenografię i postacie takie jak Nute Gunray czy młodociana królowa Amidala i jej dwór, było infantylne do bólu. Chude droidy zamiast groźnych szturmowców też swoje psuły. Liam Neeson i Samuel L. Jackson to chyba jedyne pozytywy tego filmu, ale i oni tego nie uratowali.

"Atak klonów" jest już mniej infantylny, ale jego wadą jest zbyt rozbudowany wątek miłosny - przypomina to jakąś latynoską telenowelę, z tym licytowaniem się, kto kogo bardziej kocha. Drętwe dialogi, zresztą Christensen to w ogóle drewniak w porównaniu z Hamillem.

"Zemsta Sithów" - świetne efekty specjalne, efektowne sceny pojedynków i walk, klimat mroczniejszy niż w dwóch poprzednich częściach, ale niestety, wątek przejścia Anakina na Ciemną Stronę został spłycony, uproszczony i potraktowany po macoszemu, przez co wypada mało wiarygodnie. W książce zostało to opisane dużo lepiej niż w filmie.

Chyba jedynym aspektem, w którym nowa trylogia góruje nad starą, są sceny pojedynków. Bo w starej trylogii machali mieczami tak powoli, jak drwale albo jak dzieci bawiące się kijaszkami. Widać wcześniej aktorzy nie ćwiczyli szermierki, a jeśli ćwiczyli, to się nie przyłożyli. Za to pojedynek Kenobiego z Darthem Maulem w słabym "Mrocznym widmie:, był zrobiony naprawdę świetnie.

Tak więc:

"Nowa Nadzieja" - 9/10.
"Imperium Kontratakuje" - 10/10.
"Powrót Jedi" - 7/10.
"Mroczne Widmo" - 3/10.
"Atak Klonów" - 5/10.
"Zemsta Sithów" - 7/10.

Darth Vader z tym czarnym płaszczem, hełmem, kombinezonem, czerwonym mieczem świetlnym, ciężkim oddechem i głębokim głosem po prostu musi być mega mroczny i mega zły. Jedna z najbardziej rozpoznawalnych postaci w historii kinematografii. To moja ulubiona postać.

Drugi w kolejności byłby hrabia Dooku - dostojny arystokrata, idealista, były Mistrz Jedi, znakomity szermierz i mistrz posługiwania się Mocą, no i ten jego dystyngowany bas - też świetne.