|
|
« : 30 Października 2008, 14:53:36 » |
|
Chciałbym poznać Wasze zdania i opinie na takież pytanie: Gollum (Smeagol) był postacią tragiczną, czy niegodziwą?
Ja osobiście uważam, iż Gollum był po prostu biednym małym Smeagolem, któremu strach tak bardzo przesłonił umysł, iż nie mógł on racjonalnie myśleć. Omotał go Pierścień, w którym Gollum widział istne bóstwo. 'Skarb', jak zwykł go nazywać, dawał mu poczucie bezpieczeństwa i wypełniał pustkę powstałą po stracie kontaktu ze światem cywilizowanym. Słaba wola i brak asertywności Smeagola godny jest potępienia, to fakt, jednak owe cechy spowodowane były życiem w ciągłym lęku. Sam Gollum przecież starał się wyrwać spod władzy Pierścienia, jednak ten miał nad nim zbyt wielką kontrolę. Moim zdaniem ta postać zasługuje na współczucie i żałość, gdyż czyny jej nie były powodowane własnymi zachciankami i odczuciami, a narzuconymi przez Jedyny Pierścień.
|
|
|
|
Sołtys Anduiny
Punkty uznania(?): 0
Offline
Płeć:
Wiadomości: 1 533
Multikonto Martina
|
|
« Odpowiedz #1 : 30 Października 2008, 15:22:10 » |
|
Całe zuo na świecie to przez gostfa... znaczy się, Morgotha, Saurona i Pierścień. Pierścień panujący nad Smeagolem był zły, sam Smeagol taki być nie chciał.
|
|
|
|
Inkwizytor Tawerny
Punkty uznania(?): 10
Offline
Płeć:
Wiadomości: 941
|
|
« Odpowiedz #2 : 30 Października 2008, 15:31:24 » |
|
Smeagol był jednym z tych co uświadczyli zła zawartego w pierścieniu i ne mogli się mu oprzeć... że też z normalnego, uśmiechniętego hobbita stworzył takie żałosne coś... i to stało się w dniu jego urodzin.
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #3 : 30 Października 2008, 15:32:43 » |
|
Racja - trochę szkoda hobbita... i w pełni zgadzam się z Ptakubą - wszystko przez pierścień.
|
|
|
|
Rysownik
Punkty uznania(?): 0
Offline
Płeć:
Wiadomości: 248
Nie, nie wróciłem xD Ale se tu czasem zaglądnę ;>
|
|
« Odpowiedz #4 : 30 Października 2008, 15:44:02 » |
|
Wiadomo, Gollum to był zwykły Hobbit i niczemu niewinny, a "preciouss" zrobił z niego właśnie takie coś Tylko zastanawia mnie czemu akurat on, a nie kto inny, bo jak wiadomo pierścień sam zmieniał właściciela...
|
Banan wszyscy!
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #5 : 30 Października 2008, 15:58:31 » |
|
Na to, że Deagol go wyciągnął z rzeki Pierścień nie mógł mieć wpływu.
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #6 : 30 Października 2008, 16:09:43 » |
|
Gollum padł po prostu ofiarą pierścienia i odbiła mu szajba,czyli że jest niewinny,proste.
|
Grupa buntownicza<PoW> czy za prawdę można dostać ostrzeżenie? <pepe9donkey> zaprawdę,można ~Otaku
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #7 : 31 Października 2008, 10:07:59 » |
|
@Up
to Smeagol padł ofiarą pierścienie z zamienił śię w golumna jeżeli czytałeś trylogię to powinieneś wiedziec xD
|
Uploaded with ImageShack.usHomo-hetero-non-bisexualny emo punk rockowy mastochistyczny rasista, egoistyczny hedonistyczny hom
|
|
|
Sołtys Anduiny
Punkty uznania(?): 0
Offline
Płeć:
Wiadomości: 1 533
Multikonto Martina
|
|
« Odpowiedz #8 : 31 Października 2008, 13:38:50 » |
|
Widzisz, sprawa jest taka, że książkę prócz czytania trzeba jeszcze zrozumieć.
|
|
|
|
Drugi Andrzej
Punkty uznania(?): 13
Offline
Płeć:
Wiadomości: 659
Swego czasu Last Pączek Standing
|
|
« Odpowiedz #9 : 31 Października 2008, 14:09:38 » |
|
Pierścien działał według własnej woli - zsunął się z palca pierwszego właściciela poza sauronem - i dlatego go zabito . Stało się to w rzece . Potem w tej rzece , tylko bliżej ujścia do morza Deagol znalazł pierścień, który skusił Smeagola do zabicia Deagola . Pozatym wg. Tolkiena Smeagol i tak był wcześnie wredny i nielubiany ... Ale czego się dziwić skoro to był pierwotny hobbit ...
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #10 : 01 Grudnia 2010, 11:14:26 » |
|
Myśle że gdyby Smeagol uwolnił się spod władzy "skarrrrrrbu" to polubiłby go nawet "tłusty zły Hobbit".
|
|
|
|
Orczilla
Punkty uznania(?): 4
Offline
Wiadomości: 1 125
One, Two, Hellscream's coming for you...
|
|
« Odpowiedz #11 : 04 Stycznia 2011, 23:07:12 » |
|
Człowieku, po jaką cholerę to odkupujesz?
Temat zapomniany, nie kochany, a autor zbanowany. Koniec pieśni.
|
|
|
|
|