Nie, Sylu, tytanie intelektu i spostrzegawczości. Reklamujące strony, które mają w sygnaturach. To automaty.

Sugeruję zablokować temat, wypowiadają się w nim od dłuższego czasu tylko boty reklamowe.

Niech jedna osoba przejmie konkretnie stery organizacji i powie jakich zasad i warunków możemy się spodziewać i tak dalej. Oraz przewidzi ile zajmie nam tu organizacja. Ja w tej chwili na przykład nie jestem w stanie z pełną precyzją określić, kiedy może mnie nie być, a kiedy będę miał aż za dużo czasu.

Jeśli chcesz, żeby wybuchała zawsze w drugim dniu to:
1. Ustawiasz swój dynamit (zakładam, że już go masz, ale jeśli nie, to 'Obiekty przygodowe -> Pozostałe' i pod koniec)
2. Dwuklik i nadajesz mu jakąś nazwę
3. Wchodzisz w 'Kampania -> Właściwości mapy'
4. Zakładka 'Zdarzenia', z listy pierwsza opcja to właśnie terminowe.
5. Tworzysz nowe.
6. W zakładce 'Ogólne' wystarczy, że ustawisz odpowiedni dzień, w tym przypadku drugi
7. W zakładce 'Skrypt' wybierasz z listy 'Usuń obiekt przygody', jako nazwę znacznika wpisujesz to, co wpisałeś we właściwościach dynamitu w punkcie 2
8. Voila.

Dodatkowe protipy:
1. O ile się nie mylę, dynamit usuwa tylko obiekty z kategorii 'Obiekty terenu' a i chyba też nie wszystkie, bo pewnie tylko te, które stanowią przeszkodę. Z tego co pamiętam, nie da się zdetonować miasta, armii, artefaktu i tym podobnych.
2. Możesz ustawić kilka dynamitów pod tą samą nazwą, wszystkie zostaną zdetonowane z tego samego skryptu.
3. Jeśli jakiś obiekt (np. góra) zajmuje kilka pól na mapie, to i tak wystarczy jeden dynamit, żeby cały sobie poszedł. Zadziała też, gdy obiekty nakładają się i akurat na polu, w którym są oba, umieścisz bombę. Wówczas wyparują razem.
4. Jeśli zagłębisz się w dość prosty język konstrukcji warunkowych i sekwencji w edytorze, możesz łatwo wyzwalać zdarzenia po spełnieniu różnych okoliczności itp., a nie tylko w określonym czasie.

Mechanika single playera będzie taka jak w native, czy planujecie jakieś fabularne kampanie albo zmiany w systemie rekrutacji?

To zamczysko jest prześwietnie B]

Cieszę się, że dalej robicie, już się bałem, że znowu jakiś krach czy co.

Szykujecie coś nowego? Od miesiąca bez niusów, a akurat odzyskałem kompa i gram w MnB całymi dniami.

Mam nienaganną polszczyznę i znakomicie znam angielski (od strony gramatycznej, a tak to jestem za pan brat ze słownikami), a chętnie wparowałbym z powrotem na tajne działy (choć bycie jednym z dwóch najbardziej rozpoznawalnych blanków (i to w doborowym towarzystwie Fasta) jest też fajne). Jakiej dyspozycyjności wymagacie od tłumacza?

Ale ciszy wyborczej to ty nie łam, ćwoku xD

Oż ty cholera, zrobiłaś wreszcie postępy, których tak długo brakowało. Kuce zaczynają na coś patrzeć bez zeza. Większość co prawda nadal ma problemy z oczami, ale niektóre są bardzo bardzo bardzo ok. Co ciekawe, prace poprawne pod tym kątem są też w tym przypadku według mnie tymi najbardziej interesującymi: pierwsza księżniczka, Twalot, żółto-niebieska (chociaż lekki zezik, ale udane), uciekająca przed wampem (pewnie to twoje opus magnum, co?) no i pokojówka. Pulę (mimo wspaniałych koronkowych majtek pokojówki xD) wygrywa Fluttershy z drugiego postu. Jest przeurocza, prześliczna i bardzo flatkowa. Ogółem polecam ci skupić się na tym aspekcie swoich prac, o który tak cię zawsze męczyłem - powinnaś sama już zdać sobie sprawę, że kuc wygląda o wiele bardziej przekonująco i ciekawie, kiedy patrzy na coś innego niż grzbiet swojego nosa.

Debata według mnie była w większości jednym wielkim prześciganiem się w prawactwie i deklarowaniu gospodarczej liberalności. Niestety nie przemawia to do mnie zupełnie, jako że jestem lewakiem (i choć rzadko jest to w Internecie używane w takim znaczeniu, mam na myśli osobę o poglądach lewicowych, a nie obelgę oznaczającą kretyna lub oszusta). Byłbym w stanie akceptować to wszystko, gdyby chociaż któryś z tych wielkich obniżaczy podatków jasno oświadczył, że wiąże się to z ofiarami - bo żadne likwidacje biurokracji czy pisania praw od nowa nie dostarczą pieniędzy same z siebie.

Konkretniej więc:

1. Najgorsze wrażenie zrobił oczywiście Bronisław Komorowski. Gdyby nie było to karalne, umieściłbym tu pod jego adresem najgorsze obelgi - bo takie zachowanie jest ich godne. Przypuszczam, że całe jego odpuszczenie sobie debaty było przede wszystkim krokiem poczynionym po to, żeby Duda wyszedł na gorszego względem reszty, niż na lepszego względem Bronka. Nie mówiąc o tym, że Komor po prostu nie umie mówić o jakichkolwiek konkretnych sprawach.

2. Andrzej Duda kontynuował PiSowską politykę obiecywania. Że nikt nie będzie kraść, że wszyscy będą dostawać ulgi i wsparcie, a podatki przy tym będą niższe. Rządy reformy, restrukturyzacji, odnowienia. Tylko czego? Jak? A kogo to obchodzi. Absurd.

3. Adam Jarubas był jedną z niewielu postaci w debacie wprost deklarującą postulaty związane z jakimś socjalem itp. Za to szacun, bo prześciganie się kandydatów w korwinizmie jest zwycięstwem tylko i wyłącznie korwinizmu. Niestety zaprezentował przy tym populizm podobnie jak powyższy i uśmiecha się tylko do jednej grupy społecznej.

4. Magdalena Ogórek (MOJA PANI PREZYDENT <3 :3 ) niestety również włączyła się do wyścigu na prawicowość, jednak napomknęła coś o socjalu i ogólnie lewicowym nurcie. Nie ukrywajmy, jest ona kandydatką SLD mimo deklarowanej bezpartyjności. Przy tym jednak jej uczestnictwo w wyborach jest spłycane przez media do bycia ładną i młodą, co ja odbieram jako sprytny i nawet dość subtelny atak na nią i włącza mi się czujnik, że coś jest nie tak. Ma mój głos jako najmniejsze zło a być może i jako takie dobro - ze względu na poglądy deklarowane poza debatą. No i szacun za tekst o roli prezydenta w siłach zbrojnych, bo ten wyścig, kto wyprodukuje więcej karabinów dla Polaków też był piękny. Nie podoba mi się jedynie prorosyjski ton. No dobra, może parę rzeczy więcej też mi się nie podoba.

5. Janusz Korwin-Mikke w pewnych punktach dominował debatę dzięki doświadczeniu i konsekwencji. Tak zresztą musiało być. Gdy wszyscy politycy podłapują korwinizm, któż ma zwyciężyć w tej dyscyplinie, jak nie Korwin? Nie palnął nic o Hitlerze itp., sprawiał bardzo dobre wrażenie nawet na mnie. Jeśli chodzi o samą jakość (pod wieloma względami) wystąpienia w debacie, to jest według mnie jednym ze zwycięzców.

6. Janusz Palikot z jednej strony potrafił tylko powtarzać "konserwy", "postęp", "wybierz mnie", "nowoczesność", "serio głosuj na mnie plz" i tak dalej. Z drugiej strony, kiedy już podłapał jakiś konkretny wątek, to wypowiadał się według mnie bardzo sensownie, porządnie, przedstawiał konkretne poglądy. Sam fakt, że ośmielił się kontrastować z całą tą bandą korwinistów i konserwatystów sprawia, że należą mu się pewne punkty w konkurencji. Dla mnie jednak niestety ten człowiek jest kompletnie spalony, po tym jak z nadziei wszelkiego lewactwa zrobił satelitę PO. Albo nie, satelita brzmi zbyt dumnie. To był piesek Platformy. No i jeszcze wyssane z palca teksty o Korwinie sadzającym prymasa na tronie - łapanie się brzytwy.

7. Marian Kowalski zaskoczył nie tylko mnie, bo w debacie wyszedł na naprawdę mądrego, rozsądnego i konsekwentnego faceta o nienagannej kulturze i samej formule wypowiedzi. (Nie spodobała mi się jedynie deklaracja, że to głos młodych ludzi mordowanych na stadionach, prześladowanych na uniwersytetach i że on jest tym, który WIE - wzniosłe, krzykliwe hasełka przeznaczone raczej dla płycizny intelektualnej.) To zupełnie nie moja bajka i nie chciałbym, żeby reprezentował mnie człowiek, którego bałbym się spotkać na ulicy - nie tylko kwestia wyglądu, ale i skrajnych idei. Nie chciałbym mieć nic wspólnego ze środowiskami stanowiącymi jego elektorat. Jednak jeśli ten człowiek nie znajdzie się na żadnej państwowej pozycji (poseł, senator, cokolwiek?), to będzie kpina z demokracji - bo w tym ustroju każdy powinien mieć godnego reprezentanta. Wielki szacun dla człowieka za to, jak zaprezentował się w debacie - teraz na myśl o nim nie widzę dresa ze sztachetą, tylko polityka. To spora zmiana.

8. Paweł Kukiz według mnie zaprezentował się beznadziejnie. Zbłaźnił się krzesełkiem dla wielkiego nieobecnego. Nie potrafił nijak odeprzeć zarzutów kierowanych w stronę JOWów. Nie powiedział nic, co by go odróżniało od reszty korwinków. Zresztą dla mnie nie jest żadnym kandydatem - JOWy zniszczyłyby demokrację doszczętnie, czego dowodem są wyniki brytyjskie. Stara się dopasować do wszystkich niezależnie od poglądów, lotnymi hasełkami zdobyć serca młodzieży i nie tylko. Nie wiem czy świadomie, czy nieświadomie, ale działa jak najbardziej na korzyść PO i PiSu. Jest jedynym promowanym w mediach kandydatem realnej opozycji antysystemowej. Według sondaży ma spore znaczenie. Mi to śmiedzi strasznie. A w debacie naprawdę nic ciekawego na plus, wypowiadał się nerwowo i bez ładu.

9. Grzegorz Braun dostarczył mi niesamowitych ilości śmiechu, zażenowania i frustracji. "Kościół, szkoła, strzelnica", "bez boga ani do proga" czy "oczywiście tylko z błogosławieństwem" to element śmiechu, już nie mówiąc o spisku żydomasońskim, bo tego to nawet nie ma co gadać. Obnoszenie się religijnością już od samego powitania i nawijka o konieczności przywrócenia godła z krzyżem to element zażenowania. Frustrację wywołał wredny zabieg socjotechniczny, jakim było pozostawienie sobie godła przed licem na cały czas trwania debaty, żeby było wiadomo, kto reprezentuje Polskę. Ogółem nie wiem, kto tego człowieka wpuścił do życia publicznego, bo o rozdziale kościoła od państwa to facet nie słyszał. Szkoda, że nic o intronizacji Chrystusa. To by było dobre. Ale trzeba przyznać, chłodny i charyzmatyczny - ale to typowe u fanatyków.

10. Pawłem Tanajno byłem parę dni wcześniej bardzo zainteresowany jako przedstawicielem DB i poglądów dość lewicowych - naprawdę byłbym gotów za takimi ideami głosować. Zainteresowanie straciłem, gdy zobaczyłem jego fanpage na FB rażący deklaracją z błędami ortograficznymi o miłości do żony, dzieci i Polski oraz o byciu dyslektykiem. Jak człowiek nie umie reprezentować godnie i bezpretensjonalnie sam siebie, to jak ma bez żenady reprezentować cały naród? W debacie odzyskałem nim zainteresowanie, a konkretniej to zacząłem nim szczerze gardzić. Był jedyną osobą w całym towarzystwie, która zachowywała się kompletnie chamsko. Przekrzykiwanie, zmienianie zasad pod siebie w trakcie, uśmiechanie się z tanimi hasełkami do kamery, jakby tylko głos widza go interesował, a nie debata. Beznadzieja.

11. Jacka Wilka w tej debacie nie było. Nie da się robić korwinizmu bez Korwina. Jedynym, co od siebie wprowadził, były bezsensowne postulaty o solidarności z Polonią. Nie mówił nic godnego uwagi, jedynie kolejne puste obietnice o niszczeniu biurokracji, podatków i w ogóle całego zła na świecie.

http://wyboryprezydenckie.tvp.pl/19876535/debata-kandydatow-wybory-prezydenckie-2015

Nigdy nie ogarniam czy Sylath żartuje, nie ogarnia, czy udaje, że żartuje, a tak naprawdę nie ogarnia. Albo udaje, że nie ogarnia, a żartuje.

W każdej poprzedniej części, choćby sie miało wszystkie czary to nadal używało się 3 góra 4 z nich.

To chyba w czwórkę nie grałeś.

Konkurs? To tu się odbywał jakiś konkurs? Nie słyszałem o niczym, szkoda, może bym wziął udział.