|
|
 |
« : 20 Czerwca 2011, 14:36:02 » |
|
|
|
|
|
|
(Hadrian)
Punkty uznania(?): 7
 Offline
Płeć: 
Wiadomości: 1 062
Uzależniony od niebieskiego
|
|
« Odpowiedz #1 : 20 Czerwca 2011, 14:47:59 » |
|
Chce wskazać, że smok i allghoi to te same rysunki, to samo żmija morska i potwór morski i syrena oraz tryton. Smok mi się najbardziej spodobał oraz meluzynka, chociaż twoje rysunki za wysokich lotów nie są, ale nie są też najgorszych. Przy troglodytach rób krótsze ramiona, lub dłuższe nogi, bo tak to wygląda trochę sztucznie.
|
Cahan: Hadrian się ucieszy, a jeśli ktoś nie będzie chciał grać, to będzie znaczyło, że go nie lubi. A przecież Hadriana wszyscy lubią, więc wszyscy zagrają. Plan idealny  |
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #2 : 20 Czerwca 2011, 17:31:59 » |
|
To jest prawda, ale twoje rysunki prawie jak w grze.
|
|
|
|
|
Tawerniana Diablica
Punkty uznania(?): 10
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 1 426
Posiadaczka Piekielnej Patelni
|
|
« Odpowiedz #3 : 21 Czerwca 2011, 08:43:59 » |
|
Bardzo ładne! Ale z tego co wiem, troglodyci nie mają oczu 
|
|
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #4 : 21 Czerwca 2011, 09:01:28 » |
|
W opisie młodego troga napisał "ślepną dopiero, kiedy dorosną". Otóż biologicznie nie ma to najmniejszego sensu, chyba że młodzi żyją na powierzchni.
No cóż, rysunki majstersztykiem nie są, Andre już lepiej rysuje, ale cóż, ćwicz, ćwicz, a kiedyś będą lepsze.
Sądząc po żmii morskiej, to masz pewnie książkę "Lekcje rysowania i malowania bestii fantasy" czy jakoś tak, tak? Jak dla mnie, to żmijka znacznie lepiej wygląda w "3D". No i właśnie, radzę jak najszybciej zacząć ćwiczyć perspektywę i rzuty inne niż od boku.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #5 : 21 Czerwca 2011, 15:36:13 » |
|
W opisie młodego troga napisał "ślepną dopiero, kiedy dorosną". Otóż biologicznie nie ma to najmniejszego sensu, chyba że młodzi żyją na powierzchni.
No cóż, rysunki majstersztykiem nie są, Andre już lepiej rysuje, ale cóż, ćwicz, ćwicz, a kiedyś będą lepsze.
Sądząc po żmii morskiej, to masz pewnie książkę "Lekcje rysowania i malowania bestii fantasy" czy jakoś tak, tak? Jak dla mnie, to żmijka znacznie lepiej wygląda w "3D". No i właśnie, radzę jak najszybciej zacząć ćwiczyć perspektywę i rzuty inne niż od boku.
Racja. Te rysunki powstały rok i dwa lata temu. W tym roku miałem maturę, więc nie rysowałem. W każdym razie teraz mam wakacje, więc mam zamiar trochę się podszkolić. A co do ślepnięca troglodytów... Słyszałeś kiedyś o ślepczykach jaskiniowych? Takie małe ryby akwariowe. Otóż, gdy są larwami majoczy (nieqważne, gdzie żyją). Dopiero potem ślepną. Tak samo miało być i tu... Jestem wdzięczny za szczere jkomentarze.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #6 : 22 Czerwca 2011, 15:51:31 » |
|
Owszem, o ślepczykach słyszałem. Larwy to co innego. Larwa jest jakby inną formą młodego osobnika, na przykład larwy owadów drastycznie różnią się od osobników dorosłych. Co prawda u ryb różnice są mniejsze, ale zawsze jest to przeobrażenie. A młody troglodyta nie wygląda na larwę. Ale dobra tam, nie każdy fan fantasy czepia się nauki tak jak ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #7 : 28 Czerwca 2011, 13:06:52 » |
|
Bo tutaj myślałem, że mogłoby być jak u hatterii - u dorosłych osobników oko ciemieniowe (czy jakoś tak) zarasta... I pomyślałem też, że troglodycui mieliby mieć przodków żyjących na powierzchni ziemi - dlatego w początkowej fazie życia mieliby mieć oczy.
Też się czasem czepiam fantastyki. Na przykład smok ogólnie (według mnie) nie powinien ważyć więcej niż koń (i tak miałby pewnie trudności z lataniem, szybko się męczył itp., a co dopiero większe sztuki...), najlepiej łapy podobne do ptasich i puste w środku kości (już trochę mniejsza masa).
|
|
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #8 : 28 Czerwca 2011, 13:54:24 » |
|
Ehh, no dobra. Podobno embrion podczas rozwoju zmienia się tak, jak dawniej gatunek podczas ewolucji, więc niech będzie i tak.
Co do smoków, puste kości - potwierdzam. Co zaś do wagi konia, to moim zdaniem mógłby mieć trochę więcej. Większy smok = większe skrzydła = większe mięśnie = więcej siły. Nie zapominaj, że kiedy po ziemi chodziły dinozaury, to w powietrzu latały pterozaury, które miały słuszne gabaryty zdaje się. Co zaś do potrzeb energetycznych, to myślę, że smoki nie miałyby problemu ze znalezieniem dużych ilości pożywienia, wystarczą ostre pazury, silne szczęki, wyostrzone zmysły i ogień.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #9 : 29 Czerwca 2011, 20:48:50 » |
|
Ogólnie się zgadzam, co do pterozaurów. Są tylko dwa "ale". Pterozaury, tak jak wszystkie kręgowce, miały cztery kończyny. Po pierwsze: smoki musiałyby mieć sześć (wszak skrzydła ptaków i nietoperzy to przekształcone kończyny górne). A najstarsze podobizny smoków miały dwie nogi i skrzydła, także bardziej możnaby je porównać do wiwerny...  Po drugie: budowa skrzydła smoka przypomina budowę skrzydła nietoperza, a u latających gadów skrzydło było zbudowane "z jednego palca", nie z czterech. Ale od czego jest fantastyka, nie? Smoki i tak są czaderskie. A rodzajów ich tyle, ilu twórców. Fajna dyskusja.  Ktoś tam powyżej pisał o za długich rękach troglodytów... Rozumiem, o co chodzi, ale ja specjalnie dałem im długie ręce i duże dłonie z długimi palcam, żeby łatwiej było im znaleźć drogę (wymacać). Po za tym, jak nie mają wzroku, to badają świat główniewęchem i dotykiem (pisałem też pod którymś z opisów o piśmie supełkowym).
Wiadomość doklejona: 29 Czerwca 2011, 21:07:15
Poprawki w linkach: Allghoi: http://buberus.deviantart.com/art/Allghoi-my-idea-194197233?q=gallery%3Abuberus%2F27218805&qo=10Potwór morski: http://buberus.deviantart.com/art/The-seamonster-1-186618392?q=gallery%3Abuberus%2F27218805&qo=32Syrena: http://buberus.deviantart.com/art/Mermaid-186618605?q=gallery%3Abuberus%2F27218805&qo=34Tryton: http://buberus.deviantart.com/art/Triton-186618813?q=gallery%3Abuberus%2F27218805&qo=36
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 29 Czerwca 2011, 21:07:15 wysłane przez Buber »
|
IP:
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #10 : 02 Lipca 2011, 18:30:27 » |
|
Po za tym, jak nie mają wzroku, to badają świat główniewęchem i dotykiem (pisałem też pod którymś z opisów o piśmie supełkowym). Mogą jeszcze wyczuwać podczerwień (temperaturę) lub używać echolokacji.
|
|
|
|
|
Punkty uznania(?): 0
Offline
Wiadomości: 18
|
|
« Odpowiedz #11 : 02 Lipca 2011, 20:28:19 » |
|
Bardzo fajne rysunki, popracujesz jeszcze trochę ołówkiem i będą mogły się stać jakiegoś typu artami. 
|
|
|
|
|
Punkty uznania(?): 0
Offline
Płeć:
Wiadomości: 214
Twój multi ;p
|
|
« Odpowiedz #12 : 22 Września 2011, 21:30:23 » |
|
Rysunki ogólnie ciekawe, ładne, ale możnaby było je troche dopracować, moim zdaniem i zdaniem kolegi wyżej.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #13 : 06 Listopada 2011, 20:10:48 » |
|
Rysunki bardzo ładne, kilka niedociągnięć ale nad tym da się popracować
Ocena: 7/10
|
|
|
|
|
Punkty uznania(?): 0
Offline
Płeć:
Wiadomości: 1
|
|
« Odpowiedz #14 : 20 Stycznia 2012, 02:16:38 » |
|
Nawet nawet, 7/10
|
|
|
|
|
|
Różne tam rysunki 
