[Martin]

W zwiazku z tym, iż wiele osób bardzo się emocjonuje częścią III postanowiłem założyć ten temat. Proszę wpisywać wszelkie argumenty za tym, iz w/w cześć III jest lepsza (ze wszystkich aspektów) od swojej następczyni.

Proszę o konkretne argumenty - inne w stylu "bo tak mi się wydaje"  itd. będą traktowane jako zasmiecanie forum.  /wink/

[Tomek]

Obie sa  dobre przece to heros

[Kwapiszon of Might and Magic]

Heroes III jest lepsza od Heroes IV ponieważ: /thumbsup/

*POTWORY-była w niej możliwość awansowania/ulepszania potworów
*POLE WALKI-w Heroes III nie było tak naszpikowane drzewkami, głazami i różnymi takimi pierdołami, jak w Heroes IV
*GRAFIKA-niektórzy uważają że była świetna ale według mnie była plastikowa
*ZAMKI-nazwy są poryte,brzydko wyglądają na mapie,w Heroes III wiedziałem że jeśli zamek nazywa sie Inferno to są tam chochliki diabły i potwory z piekła rodem,a w czwórce potwory są wymieszane zamkami
*KAMPANIA-nudna jak flaki z olejem
*ANIMACJE-popatrzcie tylko na jednostki latające!
*I NAJWAŻNIEJSZE, KLIMAT-chociaż grałem w HoMM 4 trochę czasu. to nic w porównaniu z HoMM 3, a co dopiero z dodatkami.

Heroes 3 jest gorsze od HoMM4 ponieważ: /thumbdown/
*MUZYKA-w HoMM 3 była świetna, ale w HoMM 4 była cudna,boska.
*BOHATER-w HoMM 4 brała udział w walce

7:2 dla Heroes III /thumbup/

[Alagar]

Obydwie części były fajne ale znacznie bardziej podobała mnie się III.
Muzyka w HoMM4 wcale nie była taka boska ,wszystko wyglądało jak by było ulepione z plasteliny a najbardziej mnie denerwowało to że nie dało się zbudować wszystkich siedlisk tylko trzeba było wybierać ,a do tego nie było ulepszeń do potworów /down/ .Co do pola walki to umieszczenie kamery (za armią) też mnie się specjalnie nie podobało.
W Heroesach IV podbało mi się że były zachowane jakieś proporcje ,zamek-kiedy ulepszaleś fort wygląd zamku na zewnątrz też się zmieniał i na mapie nie wyglądał wcale tak brzydko.A i jeszcze nawet dore było to że bohater brał udział w walce /thumbsup/ .

[Piter]

1. Tak jak napisał Kwapiszon of M&M najwazniejszy jest dla mnie klimat a w III jest o niebo lepszy, w III świat jest bardziej baśniowy, sa przyjemnijesze kolory i wiele innych elementów przemawiajacych za III
2: To co dla Kwapiszona i Algara było wada III jest dla mnie zaleta, mianowicie mówie o uczestnictwie bohatera w walce, powoduje to ze staje on sie jednoosobowa armią, co według mnie psuje rozgrywke. Z resztą argumentów moich przedmówców sie zgadzam.

[nig18]

Do kitu w 4 jest to "napierniczanie na bramę" podczas ataku na zamek. Nie ma wież ani katapulty tak jak w 3. Muzyka jest makabryczna ale tyle to nic, bo można wyłączyć. Potworów jest za mało, i nie ma ulepszeń. Chyba tyle.

[Martin]

Ja nawet zainstalowałem H3. Teraz trzeba w to zaczac grac  

[Piter]

Nie no Martin ty i Heroes III, niemożliwe, nie mów ze cie przekonaliśmy hehe

[Kwapiszon of Might and Magic]

Widać ludzie się nawracają!

[Smoczykieł]

Mi zdecydowanie bardziej podobała się trzecia część herosów ponieważ w czwórce codziennie dobierały się jednostki a ja wole jak dodają się co tydzieńgłupie było też, że trzeba było wybierać pomiędzy dwoma jednostkami

[Arte]

Co do dochodzenia jednostek – w czwartej odsłonie serii był to ciekawy pomysł, nawet bardzo. Nie raz zdarza się, że brakuje nam jednostek po „rozrodzie” – a tak, w IV-ce mieliśmy jednostki do werbowania każdego dnia.

Co do wybierania jednostek – strasznie głupie – rezygnować z jednej na rzecz drugiej….

Bohaterowie – są plusem czwartej części – miło jest walczyć takim herosem na 20 (i wyższym) poziomie =].

Najbardziej w IV-ce brakuje mi ulepszania jednostek.

Muzyka – III jest pod tym względem mistrzem – w porównaniu z czwartą odsłoną.

Atutem IV-ki jest możliwość poruszania się po mapie samymi bestiami =].


Ogólnie rzecz biorąc III jest znacznie lepsza od IV =]

[jareQ]

Chyba wiem dlaczego większość nie lubi heroes 4. Bo nauczyli się grać prostym schematem z 3, gdzie nie trzeba bylo mysleć a tutaj się gubią w ogromnych możliwościach jakie oferuje Heroes IV  

[Piter]

Jareq z tym to sie nie zgodze, dopiero w heroes III trzeba było sie wysilić, zagraj w WoG'a a przekonasz sie co to dopiero znaczy "myślenie".

[Kwapiszon of Might and Magic]

Bo Heroes IV jest taki bezpłciowy.Bardziej mi przypomina średniowiecze(takie  normalne) niż magię i smoki z III(baśniowy klimat).
A WoG jest bardzo rozbudowany.Tam trzeba myśleć i działać.A co z tego że IV ma więcej opcji skoro większość są be.Ale szanuje ciebię bo każdy ma własne zdanie.

[jareQ]

Też was szanuje i sznuję Heroes III bez którego nie byłoby Heroes IV, którj klimat (nie ukrywam) bardziej mi się podoba.